{"id":13944,"date":"2022-04-21T05:14:00","date_gmt":"2022-04-20T23:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.datalabelify.com\/en\/?p=13944"},"modified":"2023-10-28T22:55:07","modified_gmt":"2023-10-28T17:25:07","slug":"mean-average-precision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/mittlere-durchschnittliche-prazision\/","title":{"rendered":"Mittlere durchschnittliche Pr\u00e4zision (mAP) 101: Alles, was Sie wissen m\u00fcssen"},"content":{"rendered":"<p>Die mittlere durchschnittliche Pr\u00e4zision (mAP) ist eine entscheidende Metrik zur Bewertung von Objekterkennungsmodellen und zur Messung ihrer Leistung und Genauigkeit. Durch die Berechnung des Mittelwerts der durchschnittlichen Pr\u00e4zisionswerte bietet mAP eine umfassende Bewertung der Leistungsf\u00e4higkeit eines Modells.<\/p>\n<p>Es umfasst Untermetriken wie Confusion Matrix, Intersection over Union (IoU), Recall und Precision und wird h\u00e4ufig f\u00fcr Benchmark-Herausforderungen wie Pascal, VOC und COCO verwendet.<\/p>\n<p>Dieser Artikel befasst sich mit der Berechnung von mAP, der Bedeutung der Pr\u00e4zisions-Erinnerungskurve und anderen verwandten Metriken und vermittelt den Lesern ein tiefes Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Bewertung der Objekterkennung.<\/p>\n<p><h2>Die zentralen Thesen<\/h2><\/p>\n<ul>\n<li>Die mittlere durchschnittliche Pr\u00e4zision (mAP) ist eine Metrik zur Bewertung von Objekterkennungsmodellen.<\/li>\n<li>mAP berechnet den Mittelwert der durchschnittlichen Pr\u00e4zisionswerte (AP), die \u00fcber R\u00fcckrufwerte von 0 bis 1 berechnet werden.<\/li>\n<li>Die Precision-Recall-Kurve ist wichtig, da sie Pr\u00e4zisions- und Recall-Werte im Vergleich zum Konfidenzwertschwellenwert des Modells darstellt und so eine bessere Vorstellung von der Modellgenauigkeit liefert.<\/li>\n<li>mAP wird \u00fcblicherweise zur Analyse der Leistung von Objekterkennungs- und Segmentierungssystemen verwendet und ber\u00fccksichtigt sowohl falsch positive Ergebnisse (FP) als auch falsch negative Ergebnisse (FN).<\/li>\n<\/ul>\n<p><h2>Berechnung der Karte<\/h2><\/p>\n<p>Die Berechnung von mAP umfasst die Bestimmung der durchschnittlichen Pr\u00e4zision (AP) f\u00fcr jede Klasse und deren anschlie\u00dfende Mittelung. Um AP zu berechnen, generieren wir zun\u00e4chst Vorhersagewerte f\u00fcr jede Instanz im Datensatz. Diese Bewertungen stellen das Konfidenzniveau der Modellvorhersage dar.<\/p>\n<p>Als N\u00e4chstes konvertieren wir diese Ergebnisse durch Anwenden eines Schwellenwerts in Klassenbezeichnungen. Dadurch k\u00f6nnen wir feststellen, ob eine Vorhersage als positiv oder negativ angesehen wird. Sobald wir die Vorhersagebezeichnungen haben, k\u00f6nnen wir die Verwirrungsmatrix berechnen, die Informationen \u00fcber wahr-positive, falsch-positive, wahr-negative und falsch-negative Ergebnisse liefert.<\/p>\n<p>Aus dieser Matrix berechnen wir Pr\u00e4zisions- und Erinnerungswerte. Schlie\u00dflich erhalten wir mithilfe einer gewichteten Mittelwertberechnung f\u00fcr AP die durchschnittliche Pr\u00e4zision f\u00fcr jede Klasse.<\/p>\n<p>Dieser Prozess erm\u00f6glicht es uns, die Leistung des Modells in Bezug auf Pr\u00e4zision und Erinnerung zu bewerten und wertvolle Erkenntnisse f\u00fcr Objekterkennungsaufgaben zu liefern.<\/p>\n<p><h2>Precision-Recall-Kurve und ihre Bedeutung<\/h2><\/p>\n<p>Die Precision-Recall-Kurve ist ein entscheidendes Instrument zur Bewertung der Leistung von Objekterkennungsmodellen. Es stellt Pr\u00e4zisions- und Erinnerungswerte im Vergleich zum Konfidenzwertschwellenwert des Modells dar und liefert so wertvolle Einblicke in die Genauigkeit des Modells. Precision misst die korrekten Vorhersagen des Modells, w\u00e4hrend Recall misst, ob alle Vorhersagen getroffen wurden. Diese Metriken allein weisen jedoch Einschr\u00e4nkungen auf. Die Precision-Recall-Kurve \u00fcberwindet diese Einschr\u00e4nkungen, indem sie die Wirkung beider Metriken maximiert und so ein besseres Verst\u00e4ndnis der Genauigkeit des Modells erm\u00f6glicht. Abh\u00e4ngig vom jeweiligen Problem ist ein Kompromiss zwischen Pr\u00e4zision und R\u00fcckruf m\u00f6glich. Indem wir das optimale Gleichgewicht zwischen Pr\u00e4zision und Erinnerung finden, k\u00f6nnen wir die Modellgenauigkeit maximieren. Die folgende Tabelle enth\u00e4lt ein Beispiel f\u00fcr eine Precision-Recall-Kurve:<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th style=\"text-align: center\">Schwellenwert f\u00fcr den Konfidenzwert<\/th>\n<th style=\"text-align: center\">Pr\u00e4zision<\/th>\n<th style=\"text-align: center\">Abrufen<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">0.1<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">0.90<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">0.95<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">0.3<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">0.85<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">0.92<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">0.5<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">0.80<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">0.88<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">0.7<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">0.75<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">0.82<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">0.9<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">0.70<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">0.75<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><h2>Karte zur Objekterkennung<\/h2><\/p>\n<p>Lassen Sie uns im weiteren Verlauf der Diskussion tiefer in das Konzept der Mean Average Precision (mAP) f\u00fcr die Objekterkennung eintauchen.<\/p>\n<p>mAP spielt eine entscheidende Rolle bei Benchmark-Herausforderungen wie Pascal, VOC, COCO und mehr. Es fungiert als leistungsstarkes Tool zur Analyse der Leistung von Objekterkennungs- und Segmentierungssystemen.<\/p>\n<p>Eine wichtige Komponente von mAP ist Intersection over Union (IoU) zur Objekterkennung. IoU misst die \u00dcberlappung zwischen dem vorhergesagten Begrenzungsrahmen und dem Ground-Truth-Begrenzungsrahmen.<\/p>\n<p>Durch die Ber\u00fccksichtigung sowohl falsch positiver Ergebnisse (FP) als auch falsch negativer Ergebnisse (FN) bietet mAP eine umfassende Bewertung von Objekterkennungsmodellen. Diese Metrik erm\u00f6glicht es Forschern und Praktikern auf diesem Gebiet, den Kompromiss zwischen Pr\u00e4zision und Erinnerung zu bewerten, wodurch sie f\u00fcr die meisten Erkennungsanwendungen geeignet ist.<\/p>\n<p><h2>Andere Kennzahlen im Zusammenhang mit der Karte<\/h2><\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus gibt es mehrere andere Metriken, die eng mit mAP zusammenh\u00e4ngen und dessen Bewertung von Objekterkennungsmodellen erg\u00e4nzen. Zwei dieser Kennzahlen sind der F1-Score und die AUC (Area Under the Curve). Der F1-Score ist eine weit verbreitete Metrik, die das Gleichgewicht zwischen Pr\u00e4zision und Erinnerung berechnet und einen einzelnen Wert liefert, der die Gesamtleistung des Modells darstellt. Es ermittelt den optimalen Konfidenzwert-Schwellenwert, bei dem der F1-Wert am h\u00f6chsten ist, und liefert so ein Ma\u00df daf\u00fcr, wie gut das Modell zwischen Pr\u00e4zision und R\u00fcckruf ausbalanciert. Andererseits deckt die AUC den Bereich unterhalb der Precision-Recall-Kurve ab und liefert so ein Gesamtma\u00df f\u00fcr die Modellleistung. Es ber\u00fccksichtigt den Kompromiss zwischen Pr\u00e4zision und Erinnerung bei verschiedenen Schwellenwerten f\u00fcr die Konfidenzbewertung. Sowohl der F1-Score als auch der AUC erg\u00e4nzen mAP bei der Bewertung von Objekterkennungsmodellen, bieten zus\u00e4tzliche Einblicke in deren Leistung und erm\u00f6glichen eine umfassendere Bewertung.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th style=\"text-align: center\">Metrisch<\/th>\n<th style=\"text-align: center\">Beschreibung<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">F1-Ergebnis<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">Berechnet das Gleichgewicht zwischen Pr\u00e4zision und Erinnerung und liefert so ein Gesamtma\u00df f\u00fcr die Modellleistung.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">AUC<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">Deckt den Bereich unterhalb der Pr\u00e4zisionsr\u00fcckrufkurve ab und liefert so ein umfassendes Ma\u00df f\u00fcr die Modellleistung.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Diese Metriken bilden zusammen mit mAP ein leistungsstarkes Toolkit zur Bewertung von Erkennungsmodellen und erm\u00f6glichen ein differenzierteres Verst\u00e4ndnis ihrer St\u00e4rken und Schw\u00e4chen. Durch die Ber\u00fccksichtigung mehrerer Metriken k\u00f6nnen Forscher und Praktiker fundierte Entscheidungen treffen und die Leistung von Objekterkennungssystemen verbessern. Die Befreiung von den Einschr\u00e4nkungen traditioneller Bewertungsmethoden ist entscheidend, um die Grenzen des Computer Vision zu erweitern und das Gebiet voranzubringen.<\/p>\n<p><h2>Abschluss<\/h2><\/p>\n<p>Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass das Verst\u00e4ndnis des Konzepts der mittleren durchschnittlichen Pr\u00e4zision (mAP) und der zugeh\u00f6rigen Metriken f\u00fcr die genaue Bewertung der Leistung von Objekterkennungsmodellen von entscheidender Bedeutung ist.<\/p>\n<p>Es ist jedoch wichtig, die Einschr\u00e4nkungen von mAP in Objekterkennungsmodellen anzuerkennen. W\u00e4hrend mAP eine umfassende Bewertung unter Ber\u00fccksichtigung von Pr\u00e4zision und Erinnerung erm\u00f6glicht, erfasst es m\u00f6glicherweise nicht die Nuancen spezifischer Erkennungsaufgaben oder geht nicht auf die inh\u00e4renten Herausforderungen in realen Szenarien ein.<\/p>\n<p>Zuk\u00fcnftige Entwicklungen und Fortschritte bei der mAP-Berechnung und -Interpretation sollten sich auf die Beseitigung dieser Einschr\u00e4nkungen konzentrieren. Dazu kann die Erforschung neuer Ans\u00e4tze zum Umgang mit Klassenungleichgewichten, der Umgang mit mehreren Objektinstanzen und die Einbeziehung von Kontextinformationen geh\u00f6ren.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Fortschritte bei Deep-Learning-Techniken wie Aufmerksamkeitsmechanismen und hierarchische Modellierung die Genauigkeit und Robustheit von mAP-Messungen weiter verbessern. Indem wir die Grenzen von mAP kontinuierlich erweitern, k\u00f6nnen wir nach zuverl\u00e4ssigeren und effizienteren Objekterkennungsmodellen streben, die es uns erm\u00f6glichen, neue M\u00f6glichkeiten in verschiedenen Bereichen zu erschlie\u00dfen.<\/p>\n<p><h2>H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2><h3>Wie unterscheidet sich die Karte von der Genauigkeit in Objekterkennungsmodellen?<\/h3><\/p>\n<p>Genauigkeit ist eine h\u00e4ufig verwendete Metrik in Objekterkennungsmodellen, weist jedoch Einschr\u00e4nkungen auf. Im Gegensatz zur Genauigkeit ber\u00fccksichtigt mAP sowohl falsch-positive als auch falsch-negative Ergebnisse und erm\u00f6glicht so eine umfassendere Bewertung der Modellleistung.<\/p>\n<p>mAP ber\u00fccksichtigt auch den Kompromiss zwischen Pr\u00e4zision und Erinnerung und eignet sich daher f\u00fcr die meisten Erkennungsanwendungen. Im Vergleich dazu misst die Genauigkeit nur den Prozentsatz korrekter Vorhersagen, ohne die spezifischen Herausforderungen der Objekterkennung zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n<p>Daher ist mAP eine effektivere Bewertungsmetrik f\u00fcr Objekterkennungsmodelle.<\/p>\n<p><h3>Kann Map zur Bewertung von Modellen f\u00fcr andere Aufgaben au\u00dfer der Objekterkennung verwendet werden?<\/h3><\/p>\n<p>mAP (Mean Average Precision) ist eine weit verbreitete Metrik zur Bewertung von Objekterkennungsmodellen. Seine Anwendbarkeit geht jedoch \u00fcber die reine Objekterkennung hinaus.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend mAP haupts\u00e4chlich im Zusammenhang mit Computer-Vision-Aufgaben wie der Objekterkennung und -segmentierung verwendet wird, kann es auch f\u00fcr andere Aufgaben wie Textklassifizierung und Empfehlungssysteme angepasst werden.<\/p>\n<p><h3>Welche Bedeutung hat der Konfidenzwertschwellenwert in der Pr\u00e4zisions-Erinnerungskurve?<\/h3><\/p>\n<p>Die Bedeutung des Konfidenzwertschwellenwerts in der Pr\u00e4zisions-Erinnerungskurve liegt in seiner F\u00e4higkeit, den Kompromiss zwischen Pr\u00e4zision und Erinnerung zu bestimmen. Durch Anpassen des Konfidenzschwellenwerts kann je nach den spezifischen Anforderungen der jeweiligen Aufgabe entweder Pr\u00e4zision oder R\u00fcckruf priorisiert werden.<\/p>\n<p>Diese Flexibilit\u00e4t erm\u00f6glicht eine differenziertere Bewertung der Modellleistung, da sie die Untersuchung verschiedener Betriebspunkte erm\u00f6glicht.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus kann sich eine \u00c4nderung der Konfidenzschwelle auf die mAP-Ergebnisse auswirken, was die Bedeutung des Verst\u00e4ndnisses und der Optimierung dieses Parameters unterstreicht.<\/p>\n<p><h3>Wie geht Map mit dem Kompromiss zwischen falsch positiven und falsch negativen Ergebnissen um?<\/h3><\/p>\n<p>In Objekterkennungsmodellen verarbeitet Mean Average Precision (mAP) den Kompromiss zwischen falsch-positiven und falsch-negativen Ergebnissen, indem die Auswirkung von Klassenungleichgewichten auf die mAP-Leistung ber\u00fccksichtigt wird.<\/p>\n<p>Unter Klassenungleichgewicht versteht man die ungleiche Verteilung positiver und negativer Stichproben im Datensatz.<\/p>\n<p>Um mAP zu optimieren, k\u00f6nnen Techniken wie Datenerweiterung, Klassengewichtung und \u00dcberabtastung verwendet werden, um dieses Problem anzugehen.<\/p>\n<p>Diese Ans\u00e4tze helfen dem Modell, von der Minderheitenklasse zu lernen und seine F\u00e4higkeit zu verbessern, falsch-positive und falsch-negative Ergebnisse auszugleichen, was letztendlich die Gesamtleistung des Modells verbessert.<\/p>\n<p><h3>Gibt es irgendwelche Einschr\u00e4nkungen oder Nachteile bei der Verwendung von Karte als Bewertungsmetrik f\u00fcr Objekterkennungsmodelle?<\/h3><\/p>\n<p>Die Verwendung von mAP als Bewertungsmetrik f\u00fcr Objekterkennungsmodelle weist bestimmte Einschr\u00e4nkungen und Nachteile auf.<\/p>\n<p>Eine Einschr\u00e4nkung besteht darin, dass mAP die Lokalisierungsgenauigkeit der erkannten Objekte nicht ber\u00fccksichtigt. Es behandelt alle Erkennungen gleich, unabh\u00e4ngig von ihrer r\u00e4umlichen \u00dcberlappung mit der Grundwahrheit.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus ber\u00fccksichtigt mAP nicht die Schwierigkeit verschiedener Objektklassen, was m\u00f6glicherweise zu voreingenommenen Bewertungen f\u00fchrt.<\/p>\n<p><h2>Abschluss<\/h2><\/p>\n<p>Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die mittlere durchschnittliche Pr\u00e4zision (mAP) eine zentrale Messgr\u00f6\u00dfe bei der Bewertung der Leistung und Genauigkeit von Objekterkennungsmodellen ist. Durch die Berechnung des Mittelwerts der durchschnittlichen Pr\u00e4zisionswerte bietet mAP eine umfassende Bewertung der Leistungsf\u00e4higkeit eines Modells.<\/p>\n<p>Die Pr\u00e4zisions-R\u00fcckrufkurve erm\u00f6glicht Kompromisse zwischen Pr\u00e4zision und R\u00fcckruf und verbessert so das Verst\u00e4ndnis der Modellgenauigkeit.<\/p>\n<p>mAP findet breite Anwendung bei der Analyse der Leistung von Objekterkennungs- und Segmentierungssystemen und ist daher eine bevorzugte Wahl f\u00fcr Benchmark-Herausforderungen.<\/p>\n<p>Andere Metriken wie F1-Score und AUC erg\u00e4nzen mAP bei der Bewertung der Effizienz von Objekterkennungsmodellen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mean Average Precision &#40;mAP&#41; is a crucial metric for evaluating object detection models&#44; measuring their performance and accuracy. By calculating the mean of average precision values&#44; mAP provides a comprehensive assessment of a model&#39;s capability. It incorporates sub-metrics such as Confusion Matrix&#44; Intersection over Union &#40;IoU&#41;&#44; Recall&#44; and Precision&#44; and is widely used for benchmark [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":14311,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-13944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artificial-intelligence"],"blocksy_meta":[],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision.jpg",2240,1260,false],"thumbnail":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-300x169.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-768x432.jpg",768,432,true],"large":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-1024x576.jpg",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-1536x864.jpg",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-2048x1152.jpg",2048,1152,true],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-18x10.jpg",18,10,true],"ultp_layout_landscape_large":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-1200x800.jpg",1200,800,true],"ultp_layout_landscape":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-870x570.jpg",870,570,true],"ultp_layout_portrait":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-600x900.jpg",600,900,true],"ultp_layout_square":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-600x600.jpg",600,600,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/www.datalabelify.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Mean-Average-Precision-120x120.jpg",120,120,true]},"post_excerpt_stackable":"<p>Mean Average Precision &#40;mAP&#41; is a crucial metric for evaluating object detection models&#44; measuring their performance and accuracy. By calculating the mean of average precision values&#44; mAP provides a comprehensive assessment of a model&#39;s capability. It incorporates sub-metrics such as Confusion Matrix&#44; Intersection over Union &#40;IoU&#41;&#44; Recall&#44; and Precision&#44; and is widely used for benchmark challenges like Pascal&#44; VOC&#44; and COCO. This article delves into the calculation of mAP&#44; the importance of the precision-recall curve&#44; and other related metrics&#44; empowering readers with a deep understanding of object detection evaluation. Key Takeaways Mean Average Precision &#40;mAP&#41; is a metric used to&hellip;<\/p>\n","category_list":"<a href=\"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/category\/artificial-intelligence\/\" rel=\"category tag\">Artificial intelligence<\/a>","author_info":{"name":"Drew Banks","url":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/author\/drewbanks\/"},"comments_num":"0 comments","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14126,"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13944\/revisions\/14126"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.datalabelify.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}